Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Β. Ελλάδος - «Καυτές» ερωτήσεις βουλευτών για τους δανειολήπτες

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ «Καυτές» ερωτήσεις βουλευτών για τους δανειολήπτες Σε συνεργασία με το Σύλλογο Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος​, οι βουλευτές Γιάννης Σαρίδης και Δημήτρης Κουκούτσης κατέθεσαν «καυτά» ερωτήματα προς τους αρμόδιους υπουργούς σχετικά με τις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών και για τις πωλήσεις των δανείων σε ξένα funds. Συγκεκριμένα, ο ανεξάρτητος βουλευτής Μεσσηνίας Δημήτρης Κουκούτσης μετά από ενημέρωση
που είχε από το πρόεδρο του Συλλόγου Χαράλαμπο Περβανά​, σχετικά με την ανακεφαλαιοποίηση και αναδιάταξη του ελληνικού τραπεζικού τομέα, σημειώνει ότι το δημόσιο ανέλαβε με την ίδρυση του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) την εξόφληση των «κόκκινων» δανείων των τεσσάρων συστημικών τραπεζών της χώρα. Το ΤΧΣ κατέβαλε τα χρήματα αυτά στις τράπεζες για την ανακεφαλαιοποίηση τους και με τον τρόπο αυτό εξόφλησε ο σύνολο των «κόκκινων» δανείων της κάθε τράπεζας. Με βάση όλα αυτά ο βουλευτής ρωτάει τον αρμόδιο υπουργό Ευκλείδης Τσακαλώτος: Για ποιον λόγο συνεχίζουν οι τράπεζες να θεωρούν ως δικές τους τις απαιτήσεις κατά των δανειοληπτών με «κόκκινα» δάνεια, όταν τα δάνεια αυτά εξοφλήθηκαν από τρίτο νομικό πρόσωπο, δηλαδή το ΤΧΣ και επομένως ο μόνος δικαιούχος να ενεργήσει για την είσπραξη των απαιτήσεων αυτών είναι πλέον το ΤΧΣ; Για ποιον λόγοι οι τράπεζες εκχωρούν και πωλούν τις απαιτήσεις αυτές, οι οποίες έχουν δύο φορές εξοφληθεί (με δύο ανακεφαλαιοποιήσεις) σε τρίτες εταιρείες ειδικού σκοπού (funds), όταν δεν είναι πλέον δικαιούχοι των απαιτήσεων αυτών; Για ποιόν λόγο να εισπραχθούν για τρίτη φορά οι απαιτήσεις αυτές, όταν ο φορολογούμενος τις έχει ήδη εξοφλήσει δύο φορές με τα δρακόντεια μέτρα λιτότητας που επιβλήθηκαν για τις δύο προηγούμενες ανακεφαλαιοποιήσεις; Από την πλευρά του, ο βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης της Ένωσης Κεντρώων Γιάννης Σαρίδης αφού ενημερώθηκε από το πρόεδρο του Συλλόγου Χαράλαμπο Περβανά για τη μεταβίβαση απαιτήσεων των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων σε Εταιρείες ΔιαχείρισηςΑπόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, τονίζει ότι προκειμένου ο δανειολήπτης να έχει πλήρη γνώση του χαρτοφυλακίου του που μεταβιβάστηκε και με σκοπό την επίτευξη της καλύτερης δυνατής διαπραγματευτικής του θέσης, κρίνεται απαραίτητο να γνωρίζει ο καταναλωτής και με ποιο τίμημα μεταβιβάστηκε η οφειλή του, ώστε να γνωρίζει τα περιθώρια διαπραγμάτευσης του και να μπορεί να υποβάλει ρεαλιστικές προτάσεις, λαμβανομένων και των συμφερόντων του fund αλλά και των δικών του. Με βάση όλα αυτά ο βουλευτής ρωτάει τον υπουργό Οικονομίας Γιάννη Δραγασάκη: Για ποιο λόγο δεν θεσπίζεται στο πλαίσιο της υποχρεωτικής αναγγελίας προς τον δανειολήπτη της μεταβίβασης των δανείων του από τις τράπεζες προς τις Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) και Εταιρείες Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Α.Α.Δ.Π.) και η υποχρεωτική αναφορά του τιμήματος με το οποίο μεταβιβάστηκαν τα δάνεια του; Έπειτα, με την μεταβίβαση / εκχώρηση της απαίτησης της τράπεζας προς τις Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) και Εταιρείες Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Α.Α.Δ.Π.) επέρχεται εκ του νόμου απόσβεση του χρέους ως προς την τράπεζα, η οποία αποξενώνεται από την απαίτηση της αυτή και κανένα δικαίωμα επ’ αυτής διατηρεί πλέον; Για ποιόν λόγο δεν χορηγείται στους δανειολήπτες και εξοφλητική απόδειξη σχετικά με την απαίτηση του από την εκχωρήτρια τράπεζα; Από το Γραφείο Τύπου